High Response Rates and Prolonged Survival in Patients With Corticotroph Pituitary Tumors and Refractory Cushing Disease From Capecitabine and Temozolomide (CAPTEM)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND IMPORTANCE: Rarely, corticotrophic pituitary tumors take on an aggressive form characterized by rapid growth, invasion into local structures, compression of cranial nerves, and possible spread to distant sites. When conventional surgery, radiation therapy, and hormones fail to control progression and symptoms, alternative therapies are needed. A novel chemotherapeutic regimen of capecitabine and temozolomide (CAPTEM), originally designed in our laboratory, demonstrated dramatic antineoplastic effects against corticotrophic pituitary tumors. CLINICAL PRESENTATION: We present a case series of 4 patients with aggressive, adrenocorticotrophic hormone--producing pituitary tumors who had previously depleted all surgical, radiation, and hormonal therapies and were then treated with CAPTEM. Dramatic clinical improvements in neurological deficits and Cushing symptoms were evident in all patients after treatment was initiated. Confirmed by radiographic imaging, 2 of 4 patients demonstrated complete regression of disease, 1 patient had a 75% regression, and the fourth patient has ongoing stable disease for > 4.5 years at the time of this writing. Immunohistochemical analysis of patients' tumor samples showed low O-methyguanyl methyltransferase expression and adequate levels of mismatch repair enzymes (MLH-1, MSH-2, MSH-6, and PMS-2), which are important for the in vivo efficacy of CAPTEM. CONCLUSION: This is the first report of prolonged antitumor response to and radiographic complete remissions as a result of CAPTEM in patients with aggressive pituitary tumors who had exhausted all other therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».