MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2330512847 · doi:10.1055/s-0035-1546726

Extended Retrolabyrinthine/Retrosigmoid Approach to a Transmastoid, Intracranial Speargun Injury

2015· article· en· W2330512847 sur OpenAlexaff
Guyan Channer, Mark A. Morgan, Natalie Whylie, Stephen Chang, Warren Mullings, Phillip Brown

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurological Surgery Part B Skull Base · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Ocular and Foreign Body Injuries
Établissements canadiensKingston General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTemporal boneConcomitantMedicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The temporal bone houses multiple critical structures inclusive of neural, vascular as well as the vestibulocochlear apparatus. Temporal bone injuries are often associated with the multitrauma patient. Such injuries may be overlooked because of a concomitant life-threatening emergency situation. They are thus associated with high morbidity states both due to the complexity and compactness of the at risk structures and the delays in forming an early diagnosis. This is an even greater risk when associated with penetrating high velocity injuries. We highlight a case of speargun injury that penetrated the temporal bone into the posterior cranial fossa. A 25-year-old patient was reportedly shot with a speargun. He presented to the emergency room in no cardiopulmonary distress or neuropathy. Computerized tomography (CT) and plain X-rays were done. They suggested a transmastoid route with extension into the posterior cranial fossa but radiological artifacts compromised film quality. Intraoperatively the spear was severed to an inch from the surface of the skin. An initial cortical mastoidectomy was done. The spear was found embedded in the sigmoid sinus (SS). A retrolabyrinthine and retrosigmoid extension was done skeletonizing the SS and exposing dura on either side from sinodural angle to jugular bulb. A retrosigmoid dural window was made to view the tip of the spear which was noted to pierce the cerebellum's surface. Proximal and distal control of the SS was achieved with surgicel packing beneath the superior and inferior bony shelf of the SS bony canal as well as with vascular ties. The spear was then removed. No active bleeding from the cerebellar surface or SS defect was noted. Cerebrospinal fluid (CSF) continence was maintained with the following:Primary closure of retrosigmoid dura, reinforced with temporalis fascia (TF) Plugging of sigmoid sinus defect with TF Sealing of aditus ad antrum and facial recess air cells with TF and bone wax Packing the mastoid with harvested abdominal fat Careful overlapping fascial and skin closure Lumbar puncture drain There were no postoperative neurological deficits. Discussion: Speargun injuries are usually associated with high levels of morbidity and mortality as they are penetrating high-velocity injuries. Preoperative evaluation in injuries such as these where the metallic weapon remains in-situ is often suboptimal because of the unavailability of MRI and suboptimal CT scan due to artifacts. Despite this, a CT scan can still provide invaluable information. There are limited cases in the literature with speargun injuries and this is the first case to be managed in this manner. This case report strongly reinforces the proposal to only attempt removal under direct vision as this reduces morbidity and mortality. Adequate exposure of at-risk structures inclusive of the entire sigmoid sinus as well the track of the spear is ideal before removal. It also enhances the opportunity to ensure a water tight closure. The type of exposure is dependent on the trajectory of the weapon. Blind removal often results in disastrous consequences especially and risks worsening the morbidity/mortality, for example, hemorrhaging because of vascular damage as in this case.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurological Surgery Part B Skull BaseMême sujetTraumatic Ocular and Foreign Body InjuriesTravaux en français237 207