Mechanochemical Activation and Synthesis of Nanomaterials for Hydrogen Storage and Conversion in Electrochemical Power Sources
Notice bibliographique
Résumé
In this study we discuss a process of mechanical activation employed in place of chemical or thermal activation to improve the mobility and reactivity of hydrogen atoms and ions in nanomaterials for energy applications: rechargeable batteries and hydrogen storage for fuel cell systems. Two materials are discussed. Both are used or intended for use in power sources. One is nickel hydroxide, Ni(OH)2, which converts to oxyhydroxide in the positive Ni electrode of rechargeable metal hydride batteries. The other is a complex hydride, Mg(AIH4)2, intended for use in reversible, solid-state hydrogen storage for fuel cells. The feature shared by these unlikely materials (hydroxide and hydride) is a sheet-like hexagonal crystal structure. The mechanical activation was conducted in high-energy ball mills. We discuss and demonstrate that the mechanical excitation of atoms and ions imparted on these powders stems from the same class of phenomena. These are (i) proliferation of structural defects, in particular stacking faults in a sheet-like structure of hexagonal crystals, and (ii) possible fragmentation of a faulted structure into a mosaic of layered nanocrystals. The hydrogen atoms bonded in such nanocrystals may be inserted and abstracted more easily from OH- hydroxyl group in Ni(OH)2 and AlH4- hydride complex in Mg(AlH4)2 during hydrogen charge and discharge reactions. However, the effects of mechanical excitation imparted on these powders are different. While the Ni(OH)2 powder is greatly activated for cycling in batteries, the Mg(AlH4)2 complex hydride phase is greatly destabilized for use in reversible hydrogen storage. Such a "synchronic" view of the structure-property relationship in respect to materials involved in hydrogen energy storage and conversion is supported in experiments employing X-ray diffraction (XRD), differential scanning calorimetry (DSC) and direct imaging of the structure with a high-resolution transmission-electron microscope (HREM), as well as in property characterization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».