Synthesis, Cyclization, and Migration Insertion Oligomerization of CpFe(CO)<sub>2</sub>(CH<sub>2</sub>)<sub>3</sub>PPh<sub>2</sub> in Solution
Notice bibliographique
Résumé
Cyclopentadienyldicarbonyl[(diphenylphosphino)propyl]iron (CpFe(CO) 2 (CH 2 ) 3 PPh 2, FpP), containing both Fp and phosphine groups, was synthesized as a difunctional monomer for migration insertion polymerization (MIP). FpP underwent either intra- or intermolecular reactions in solution. When a solution with low FpP concentration (ca.1% by weight) was left at 25 °C, FpP was quantitatively converted to the five-membered-ring species 1 via CO release. On the other hand, when a solution at the same low concentration was heated to 70 °C in the dark, an intramolecular migration insertion reaction was promoted, leading to a high conversion of FpP (ca. 70%) to the six-membered cyclic Fp acyl derivatives 2 . At the same temperature with an increase in the concentration of FpP to 10% by weight, intermolecular MIR became predominant (ca. 90%) with a low yield of ring molecules (ca. 10%). Solution polymerization of FpP (ca. 20% by weight) was therefore performed at 70 °C, which generated both THF-soluble and -insoluble macromolecules via intermolecular migration insertion reactions. The resulting macromolecules were fully characterized by using FT-IR, solution- and solid-state 31 P, and 13 C NMR. The soluble macromolecules exhibit a molecular weight of ca. 4200 with a PDI value of ca. 1.24, as characterized by GPC. A kinetic study shows that the polymerization follows a step-growth mechanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».