Effects of prior heavy-intensity exercise on oxygen uptake and muscle deoxygenation kinetics of a subsequent heavy-intensity cycling and knee-extension exercise
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the effects of prior heavy-intensity exercise on the adjustment of pulmonary oxygen uptake (VO(2p)) and muscle deoxygenation Δ[HHb] during the transition to subsequent heavy-intensity cycling (CE) or knee-extension (KE) exercise. Nine young adults (aged 24 ± 5 years) performed 4 repetitions of repeated bouts of heavy-intensity exercise separated by light-intensity CE and KE, which included 6 min of baseline exercise, a 6-min step of heavy-intensity exercise (H1), 6-min recovery, and a 6-min step of heavy-intensity exercise (H2). Exercise was performed at 50 r·min(-1) or contractions per minute per leg. Oxygen uptake (VO(2)) mean response time was ∼20% faster (p < 0.05) during H2 compared with H1 in both modalities. Phase 2 time constants (τ) were not different between heavy bouts of CE (H1, 29.6 ± 6.5 s; H2, 28.0 ± 4.6 s) or KE exercise (H1, 31.6 ± 6.7 s; H2, 29.8 ± 5.6 s). The VO(2) slow component amplitude was lower (p < 0.05) in H2 in both modalities (CE, 0.19 ± 0.06 L·min(-1); KE, 0.12 ± 0.07 L·min(-1)) compared with H1 (CE, 0.29 ± 0.09 L·min(-1); KE, 0.18 ± 0.07 L·min(-1)), with the contribution of the slow component to the total VO(2) response reduced (p < 0.05) in H2 during both exercise modes. The effective τHHb was similar between bouts for CE (H1, 18.2 ± 3.0 s; H2, 18.0 ± 3.6 s) and KE exercise (H1, 26.0 ± 7.0 s; H2, 24.0 ± 5.8 s). The ΔHHb slow component was reduced during H2 in both CE and KE (p < 0.05). In conclusion, phase 2 VO(2p) was unchanged with priming exercise; however, a faster mean response time of VO(2p) during the heavy-intensity exercise preceded by a priming heavy-intensity exercise was attributed to a smaller slow component and reduced muscle deoxygenation indicative of improved muscle O(2) delivery during the second bout of exercise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».