MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2330598133 · doi:10.1158/1538-7445.am2012-1243

Abstract 1243: RET and integrin crosstalk provides functional plasticity

2012· article· en· W2330598133 sur OpenAlexaff
Jessica Cockburn, Anirudh Goel, Simona Wagner, Lois M. Mulligan

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHER2/EGFR in Cancer Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCell biologyIntegrinGlial cell line-derived neurotrophic factorProto-oncogene tyrosine-protein kinase SrcCancer researchReceptor tyrosine kinaseBiologyCell adhesionChemistryNeurotrophic factorsSignal transductionCellReceptorGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The RET receptor tyrosine kinase is an important mediator of cell growth, proliferation, and differentiation. RET becomes activated upon formation of a complex with the glial cell-line derived neurotrophic factor (GDNF) ligand and GDNF-family receptor (GFRa), which leads to activation of multiple downstream signalling pathways, including PI3K/AKT, MEK/ERK, STAT3, and SRC. Constitutive activation of RET, through translocations or missense mutations, leads to papillary thyroid carcinoma (PTC) and medullary thyroid carcinoma (MTC), respectively. Also, RET expression has been detected in pancreatic and breast cancers, and has been linked to increased metastatic potential. In order to clarify the underlying role of RET in tumour progression, we examined the relationship between RET and two integrin subunits, β1 (ITGB1) and β3 (ITGB3). Integrin proteins are important for cell attachment to the extracellular matrix and focal adhesion (FA) formation. Functionally, integrins are important for cell-adhesion and migration as they provide traction and leverage for cell movement. Previously, we have shown that RET is able to increase cell-migration and adhesion, and that both ITGB1 and ITGB3 are important for these processes. Here, we show that RET-mediated cell-migration is persistent over 24 hours, and that patterns of cell-adhesion fluctuate over this time, predictably representing different forces needed to move across the microenvironment. Cell-adhesion is increased upon 1 hour of GDNF treatment, but is lost between 3-12 hours of GDNF treatment. Interestingly, we observed that ITGB1 activation downstream of RET, detected by co-immunoprecipitation with paxillin, is transient, and lasts for 1 hour. Conversely, ITGB3 activation downstream of RET, detected using an active heterodimer-specific antibody, is sustained between 1-12 hours of GDNF treatment. These results demonstrate unique functional roles for ITGB1 and ITGB3 downstream of RET. We also examined the importance of signalling pathways downstream of RET for integrin activation, and found that, in a 2D collagen environment, PI3K/AKT and MEK/ERK are important for RET-mediated FA formation. However, in a 3D collagen environment where cells formed spheroids, PI3K/AKT and STAT3 are important for cell-outgrowth, downstream of RET activation. This likely represents different cellular responses needed to overcome environment-specific obstacles. Finally, we showed evidence for a relationship between RET, ITGB1 and ITGB3 in tumour progression using a cohort of various clinically annotated thyroid cancer samples. Ultimately, we have shown a role for in activation of two integrin subunits, ITGB1 and ITGB3, downstream of RET and how each of these proteins may contribute to metastatic events, particularly those involved in thyroid cancer. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 103rd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2012 Mar 31-Apr 4; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2012;72(8 Suppl):Abstract nr 1243. doi:1538-7445.AM2012-1243

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,256
Tête enseignante GPT0,492
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetHER2/EGFR in Cancer Research→Travaux en français237 207→