Health Care Use During Transfer to Adult Care Among Youth With Chronic Conditions
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare health care use and costs for youth with chronic health conditions before and after transfer from pediatric to adult health care services. METHODS: Youth born in Ontario, Canada, between April 1, 1989, and April 1, 1993, were assigned to 11 mutually exclusive, hierarchically arranged clinical groupings, including "complex" chronic conditions (CCCs), non-complex chronic conditions (N-CCCs), and chronic mental health conditions (CMHCs). Outcomes were compared between 2-year periods before and after transfer of pediatric services, the subjects' 18th birthday. RESULTS: Among 104,497 youth, mortality was highest in those with CCCs, but did not increase after transfer (1.3% vs 1.5%, P = .55). Costs were highest among youth with CCCs and decreased after transfer (before and after median [interquartile range]: $4626 [1253-21,435] vs $3733 [950-16,841], P < .001);Costs increased slightly for N-CCCs ($569 [263-1246] vs $589 [262-1333], P < .001), and decreased for CMHCs ($1774 [659-5977] vs $1545 [529-5128], P < .001). Emergency department visits increased only among youth with N-CCCs (P < .001). High-acuity emergency department visits increased CCCs (P = .04) and N-CCCs (P < .001), but not for CMHC (P = .59), who had the highest visit rate. Among the 11 individual conditions, costs only increased in youth with asthma (P < .001), and decreased (P < .05) in those with neurologic impairment, lupus, inflammatory bowel disease, and mood/affective disorders. CONCLUSIONS: Pediatric transfer to adult care is characterized by relatively stable short-term patterns of health service use and costs among youth with chronic conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».