MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2330628491 · doi:10.1037/gpr0000013

The Developmental Origins of Personality Factors from the Self-Definitional and Relatedness Domains: A Review of Theory and Research

2014· review· en· W2330628491 sur OpenAlexaff
Daniel C. Kopala‐Sibley, David C. Zuroff

Notice bibliographique

RevueReview of General Psychology · 2014
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyPersonalityPersonality developmentDevelopmental psychologyDevelopmental stage theoriesDevelopmental psychopathologySocial psychologyPsychopathologyClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper reviews theory and research on the developmental origins of several widely studied personality vulnerabilities to psychopathology that represent the self-definitional (self-criticism, autonomy, and perfectionism) or relatedness (dependency and sociotropy) domains identified in Blatt's (2008) , Blatt and Shichman's (1983) , and Beck's ( Beck et al., 1983 ) 2-polarities models of personality. We examine the evidence for the effects of both parenting and peer relationships. We conclude that there is a robust relationship between negative parenting behaviors and the 5 personality vulnerabilities reviewed here which pertain to both self-definition and relatedness, with recent evidence suggesting a possible effect of peer relationships over and above parents. The available evidence suggests that all of the negative developmental experiences studied to date contribute to the development of all the personality vulnerabilities reviewed here. In light of this, we suggest possible mechanisms through which adverse developmental experiences may affect personality factors pertaining to self-definition and relatedness. We also suggest that there may be commonalities across the developmental experiences, such that they result in similar developmental consequences. Although there is now much research on the development of these personality factors, there is still relatively little research examining the roles of factors other than parents and peers, including siblings, romantic partners, environmental changes, and genetics, and we conclude by proposing a revised model of the development of self-definition and relatedness in order to outline future directions for this research field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0060,005
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of General PsychologyMême sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional DevelopmentTravaux en français237 207