MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2330633005 · doi:10.1177/0218492311411590

Organ procurement: Spanish transplant procurement management

2011· review· en· W2330633005 sur OpenAlexaff
Martí Manyalich, Carlos A. Mestres, Chloë Ballesté, Gloria Páez, R. Valero, Maria Gomez

Notice bibliographique

RevueAsian Cardiovascular and Thoracic Annals · 2011
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrgan Donation and Transplantation
Établissements canadiensSurgical Specialties (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrgan procurementMedicineOrgan donationProcurementTransplantationOrgan transplantationProcess (computing)Solid organIntensive care medicineOperations managementBusinessMarketingSurgeryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transplantation is an accepted therapeutic option to save or improve the quality of life when organ failure occurs or tissue replacements are needed. However, the lack of organs is the major limitation. The deceased organ procurement organization and professionals provide the solution to this international problem. In this review, we identify the elements involved in the organ procurement management process to analyze the possibility of implementation of deceased organ procurement for a transplantation program. While the donation rates are subject to several negative factors including religious, economic, cultural, and legal issues, the existence of well-trained professionals may considerably increase them. Professional training in organ donation along with the establishment of a solid organizational system has been identified as the crucial factor in developing efficient organ donation and transplantation programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,967
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Cardiovascular and Thoracic AnnalsMême sujetOrgan Donation and TransplantationTravaux en français237 207