Polymicrobial vertebral osteomyelitis after oesophageal biopsy: a case report
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: While most cases of polymicrobial vertebral osteomyelitis are secondary to hematogenous seeding, direct inoculation during spinal surgery and contiguous spread from adjacent soft tissue are also potential routes whereby pathogens may infect the spine. CASE PRESENTATION: A 74 year-old man presented with an exacerbation of back pain after a fall. His past medical history included hepatocellular and oesophageal carcinoma. Three months earlier he had undergone an endoscopic biopsy of the oesophagus for routine follow-up of his oesophagus carcinoma. He also underwent a vertebroplasty due to suspected pathologic fracture. On admission to hospital, magnetic resonance imaging revealed an infiltrative process at the level of the 5th and 6th thoracic vertebrae. Blood cultures were positive for both Streptococcus mitis and Gemella morbillorum. During his course of antibiotic therapy he developed an abscess at the level of 8th thoracic vertebrae and culture of this abscess grew Candida albicans. He was treated with antibiotics and antifungal drugs and recovered fully. CONCLUSION: Vertebral osteomyelitis may be caused by direct spread following an oesophageal procedure. Microbiological diagnosis is essential to target the specific pathogen, especially in cases of polymicrobial infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».