MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2330657591 · doi:10.1017/s1743921306004455

Commission 22: Meteors, Meteorites & Interplanetary Dust

2005· article· en· W2330657591 sur OpenAlexaboutno aff
Ingrid Mann, Pavel Spurný, Jack Baggaley, Jiří Borovička, J. Watanabe, I. P. Williams, V. Porubčan, Peter Jeniskens, M. M. Grady

Notice bibliographique

RevueProceedings of the International Astronomical Union · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeteoroidInterplanetary dust cloudMeteor (satellite)Committee on Space ResearchMeteoriteComet dustAstrobiologyInterplanetary spaceflightMeteorologyInterplanetary mediumAstronomyPhysicsSolar SystemSolar wind

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There have been three international meetings where the subject area of the meeting was to significant extent within the area of interest of commission 22. These were: The Meteoroids 2004 Conference was held at the University of Western Ontario in London, Canada from August 15 to 21, 2004. This conference was the fifth in a series of meteoroid meetings which have been held approximately every three years since 1992, the previous one being in Kiruna, Sweden in 2001. Ingrid Mann chaired a scientific organizing committee which set the program for the conference. The meeting brought together scientists from more than twenty countries, to deliver 84 oral and 38 poster presentations. The papers represented the research contributions of more than 150 different scientists. The conference provided a comprehensive overview of leading edge research on topics ranging from the dynamics, sources and distribution of meteoroids, their chemistry and their physical processes in the interplanetary medium and the Earthõs atmosphere, and space and laboratory studies of meteorites, micrometeorites and interplanetary dust were also well represented. It was clear from the conference that the coordinated international campaigns for the Leonid showers provided a rich observational dataset and lead to the development of new observational and analysis techniques. Another trend obvious at the conference was the increasing use of sophisticated large aperture radars for meteor studies. High performance computing facilitates both dynamical model calculations and sophisticated ablation models. Significant progress was reported on ablation models for meteoroids ranging from dust to those producing bright fireballs. Study of solid particles entering the solar system from interstellar space and improved dust measuring capabilities on interplanetary spacecraft are an important research area which links astrophysical dust with solar system dust. The majority of papers presented at the conference (a total of 69 papers) are being published as a special issue of the journal Earth, Moon, and Planets (Vol. 95, Nos. 1–4) and also in the form of an associated book published by Springer: Modern Meteor Science: An Interdisciplinary View which was edited by R.Hawkes, I. Mann and P. Brown (ISBN 1-4020-4374-0). The book will be accompanied by a CD-ROM which includes a selection of conference photographs and the complete abstracts of all papers from the conference. As is reflected in the title of the spin-off book, this field is becoming increasingly interdisciplinary in nature, with researchers from astronomy, astrophysics, space science, space engineering, cosmochemistry, atmospheric science and geophysics, as well as others, now contributing to research in the field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,175
Score d'incertitude au seuil0,585

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0120,005
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0090,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1750,129

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the International Astronomical UnionMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207