Examination of Yawed Wind Loading on Transmission Towers
Notice bibliographique
Résumé
Guyed and self-supported transmission towers are typically comprised of two unique geometries: the vertical tower body and the horizontal conductor support cross-arm. Much research has been directed towards the evaluation of aerodynamic coefficients of the compact and symmetric geometry often used in the vertical portion of towers, however, much less information is available for cross-arm or non-symmetric sections. Wind tunnel tests carried out on a typical tower cross-arm design indicate that the drag loads vary significantly with wind direction, and exhibit a relationship which differs from the design procedure in the current (3rd Edition) of ASCE Manual of Practice No. 74: Guidelines for Electrical Transmission Line Structural Loading (ASCE-74). Two additional methods are presented, which show better agreement with the experimental data: the IEC equation for yawed wind (which was recommended in the 2nd Edition of ASCE-74); and a modified version of the yawed wind formula in ASCE-74. These approaches have been proposed for the upcoming edition of ASCE-74. The implications of the different equations are shown with reference to the wind loading on the structure only, as well as the overall tower-line system. The results are also compared with those obtained using PLS-TOWER. The paper reviews how force coefficients (i.e., drag coefficients) are developed and applied in wind load calculations, and describes the implications of the current and proposed approaches to yawed wind loads.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».