Physiological and morphological responses of invasive<i>Ambrosia artemisiifolia</i>(common ragweed) to different irradiances
Notice bibliographique
Résumé
Invasion by the exotic herb Ambrosia artemisiifolia L. has become a serious agricultural and environmental problem and of increasing research interest as the species continues its southward spread into subtropical regions of China. To better understand the possible physiological and morphological adaptations of A. artemisiifolia in this region, we conducted a greenhouse experiment using seedlings of A. artemisiifolia and a comparative native species, Urena lobata L. (Caesar’s weed), which is an erect annual shrub in the Malvaceae that commonly co-occurs with A. artemisiifolia in open, disturbed habitats in southern China. Seedlings of both plants were grown under four irradiance regimes (10%, 30%, 55%, and 100% irradiance) from 14 May to 13 July 2010. Ambrosia artemisiifolia showed significantly higher total biomass, total leaf area, specific leaf area, relative growth rate, and net assimilation rate but lower leaf mass fraction than U. lobata at the 30%–100% irradiance levels. With decreasing irradiance, A. artemisiifolia significantly increased biomass allocation to stems and decreased allocation to roots. Meanwhile, A. artemisiifolia exhibited higher light-saturated photosynthetic rates and light saturation points with wide variances except at the 10% irradiance treatment. These findings suggest that A. artemisiifolia has generally higher irradiance plasticity for traits pertaining to biomass partitioning, growth, and plant structure than U. lobata. The ability of A. artemisiifolia to tolerate high shade conditions while maintaining high growth rates at elevated irradiance levels may afford it a competitive advantage and may help explain its recent colonization and spread in southern China.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».