Optical Properties of Silver and Gold Tetrahedral Nanopyramid Arrays Prepared by Nanosphere Lithography
Notice bibliographique
Résumé
Tetrahedral nanopyramids made of silver and gold over ITO/glass surfaces are fabricated. Our protocol is based on nanosphere lithography (NSL) with the deposition of thicker metal layers. After removing the microspheres used in the NSL process, an array of metallic tetrahedral nanostructures of ∼350–400 nm height is formed. The reported procedure avoids the use of any stabilizing surfactant molecules that are generally necessary to segregate the individual particles onto surfaces. We focus here on the optical and the physical properties of these plasmonic surfaces using near-field spectroscopy in conjunction with finite difference time domain (FDTD) modeling of the electric field. Remarkably, FDTD shows that the localized surface plasmon resonance is confined in the plane formed by the edges of two facing pyramids that is parallel to the polarization of the impinging excitation laser. The variable gap between the edges of two adjacent pyramids shows a broader localized surface plasmon and a larger specific surface as opposed to the usual nanotriangle array. Localized enhancement of the electric field is experimentally investigated by coating the plasmonic surface with a thin film of photosensitive azopolymer onto the surface of the nanopyramids. Upon irradiation, the deformation of the surface topography is visualized by atomic force microscopy and suggests the potentiality of these 3D nanopyramids for near-field enhancement. This last feature is clearly confirmed by surface-enhanced Raman scattering measurement with 4-nitrothiophenol molecules deposited on the pyramid platforms. The potentiality of such 3D nanostructures in plasmonics and surface spectroscopy is thus clearly demonstrated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».