Effect of Multienzymes and Absorption Enhancers on Productive Performance, Gut Morphology and Some Blood Biochemical and Hormonal Parameters in Broiler Chicks
Notice bibliographique
Résumé
The present study was carried out to investigate the effect of polyzyme and lysoforte either alone or in combination on productive performance and some metabolic parameters in broiler chicks. Two hundred and forty, one day old, Cobb chicks were divided into four groups, the first group was fed on a basal ration without any additives and kept as a control, the second group was fed on a basal ration supplemented with polyzyme at a dose of 400 gm/ton ration, the third group was fed on a basal ration to which lysoforte was added at a dose of 250 gm/ton ration and the fourth group was fed on a basal diet to which polyzyme 400 g/ton and lysoforte 250 g/ton were added. Both feed additives either alone or in combination produced a significant improvement in body weight, body weight gain and feed conversion ratio during most of the first seven weeks. All supplemented groups showed no significant changes in the activities of ALP, AST, ALT and levels of creatinine and cholesterol versus control during the whole sampling periods. Polyzyme induced a significant increase in serum triglycerides level at the 4th week of the experiment, while at the 6th and 8th week both polyzyme and lysoforte produced a significant increase in its level versus control. Blood glucose level was significantly increased in lysoforte supplemented groups at the 6th weeks and in polyzyme and lysoforte supplemented groups at the 8th weeks. No significant changes in TSH and T4 levels were recorded during the whole sampling periods. At the 8th week the control group exhibited the lowest level of T3. The length of villi and depth of crypts of small intestine of supplemented groups were significantly higher than those of the control groups. All feed additives did not produce any obvious histopathological changes in the examined organs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».