Characterization of Low-Temperature Cofired Ceramic Tiles as Platforms for Gas Chromatographic Separations
Notice bibliographique
Résumé
A gas chromatography (GC) column is fabricated within a low-temperature cofired ceramic (LTCC) tile, and its analytical properties are characterized. By using a dual-spiral design, a 100 μm wide square channel up to 15 m in length is produced within an 11 cm × 5.5 cm LTCC tile. The channel is dynamically coated with an OV-101 stationary phase that is cross-linked with dicumyl peroxide. While the uncoated LTCC tiles were able to separate a mixture of n-alkanes, the peak shapes were broad (base width of ~2 min) and tailing. In contrast to this, the coated LTCC tiles produced sharp (base width of ~8-10 s), symmetrical, well-resolved peaks for the same analytes. By using a 7.5 m long channel, about 15,000 plates were obtained for a dodecane test analyte. Further, the coated LTCC tiles were found to produce plate heights that were about 3-fold smaller than those obtained from a conventional capillary GC column of similar length, dimension, and coating operated under the same conditions. As a result, test analyte separations were slightly improved in the LTCC tiles, and their overall performance fared well. In terms of temperature programming, it was found that a series of n-alkanes separated on the LTCC tile provided a cumulative peak capacity of around 54 peaks when using C₈ to C₁₃ as analyte markers. Results indicate that LTCC tiles provide a viable and useful alternative platform for performing good quality GC separations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».