MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2330713198 · doi:10.1021/ie201258b

Multivariate Analysis and Monitoring of the Performance of Aluminum Reduction Cells

2011· article· en· W2330713198 sur OpenAlexaff
Jayson Tessier, Carl Duchesne, Gary P. Tarcy, Claude Gauthier, Gilles Dufour

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMineral Processing and Grinding
Établissements canadiensAlcoa (Canada)Centre de Recherche en Sciences Animales de DeschambaultUniversité Laval
Organismes subventionnairesAlcoa
Mots-clésMultivariate statisticsProcess (computing)Reduction (mathematics)Computer scienceProcess engineeringRaw materialPartial least squares regressionLatent variableSmeltingRaw dataMultivariate analysisMathematicsMaterials scienceEngineeringArtificial intelligenceMetallurgyMachine learningChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A multiblock partial least squares (PLS) modeling approach is proposed in this Article for multivariate analysis and monitoring of aluminum reduction smelters and other electrochemical processes. These industries commonly operate from hundreds to a thousand of metallurgical reactors in parallel, which makes is difficult to build and maintain separate models for each unit. To cope with this problem, the proposed approach is based on the assumption that reactors sharing the same design (i.e., technology) and fed with the same lots of raw materials should also share a similar latent variable space. This allows reducing the number of latent variable models to build for process monitoring. The approach is illustrated on the basis of data collected from 31 reactors used for aluminum reduction. It was shown that well-defined regions in the raw material property and process operation spaces were associated with higher smelter performance. These could be used to establish joint multivariate specification regions for raw materials as well as for plant-wide process monitoring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial & Engineering Chemistry ResearchMême sujetMineral Processing and GrindingTravaux en français237 207