MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2330719462 · doi:10.1103/physreve.91.012705

Confinement-dependent localization of diffusing aggregates in cellular geometries

2015· article· en· W2330719462 sur OpenAlexafffund
M. Rezaei, Vaihbav Wasnik, Liyan Ping, Dibyendu Das, Eldon Emberly

Notice bibliographique

RevuePhysical Review E · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMaterial Dynamics and Properties
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCluster (spacecraft)PolarMonte Carlo methodPhysicsShell (structure)Bent molecular geometryEntropy (arrow of time)Statistical physicsChemical physicsMaterials scienceComputer scienceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Confinement has a strong influence on diffusing nano-sized clusters. In particular, biomolecular aggregates within the shell-like confining space of a bacterial cell have been shown to display a variety of localization patterns, from being midcell to the poles. How does the confining space determine where the aggregate will localize? Here, using Monte Carlo simulations we have calculated the equilibrium spatial distribution of fixed-sized clusters diffusing in spherocylindrical shells. We find that localization to the poles depends strongly on shell thickness and the size of the cluster. Compared to being at midcell, polar clusters can be more bent and hence have higher energy, but they also can have a greater number of defects and hence have more entropy. Under certain conditions this can lead to polar clusters having a lower free energy than at midcell, favoring localization to the poles. Our findings suggest possible localization selection mechanisms within shell-like geometries that can arise purely from cluster confinement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,240

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review EMême sujetMaterial Dynamics and PropertiesTravaux en français237 207