Movements, overwintering, and mortality of hatchling Diamond-backed Terrapins (<i>Malaclemys terrapin</i>) at Jamaica Bay, New York
Notice bibliographique
Résumé
As with other turtles, the postemergent movements, overwintering behaviours, and survivorship of hatchling Diamond-backed Terrapins ( Malaclemys terrapin (Schoepff, 1793)) are poorly known, but anecdotal reports suggest that they may spend more time on land than most aquatic turtles. We investigated this behaviour using drift fences with pitfall traps on the island of Ruler’s Bar, Jamaica Bay, New York, fall 2006 to spring 2008. We captured 324 live hatchling Terrapins, 95 were recaptured at least once, and we found 43 dead. After emergence from nests in the fall, most hatchlings moved upland away from the water; this pattern was reversed in the spring. Hatchling body sizes shrank during winter, probably owing to desiccation, and hatchlings were more likely to move on warmer days and days without precipitation. We recaptured some hatchlings on land as long as 9 months after emergence. As a result, hatchling M. terrapin were seen on land from April to December, well outside fall and spring during which they emerge from nests, and we found strong evidence that hatchling M. terrapin overwinter on land outside their nests. One important nest predator (raccoons, Procyon lotor (L., 1758)) was also an important hatchling predator, as were Norway rats ( Rattus norvegicus (Berkenhout, 1769)). Future work should investigate the terrestrial microhabitats used by hatchling M. terrapin, and management should protect hatchlings during this life stage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».