Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The study aimed to gauge the perceptions of Canadians toward genital warts, related health behaviors, and treatment preferences. MATERIALS AND METHODS: An online survey supported by an unrestricted grant from Graceway Canada was conducted in February 2011 by Leger Marketing. It included 9 demographic questions and 17 questions relating to genital wart perception (2 multiple-choice, 15 four-point rating from strongly agree to strongly disagree). RESULTS: The survey was completed by 1520 Canadian adults aged 18 to older than 75 years, of whom 52% (786/1520) were female. Fifty-two percent of respondents stated that they would monitor an unrecognized spot on their genitals, and only seek medical assistance if it did not go away. Only 43% (652/1520) said that they would stop having sex until the spots were gone. Although only 10% (158/1520) of respondents stated that they would not inform their partner, this was much higher among men (14%, 103/734) than women (7%, 55/786), with p ≤ .01. Concerns of being judged by friends/family were high (44%, 669/1520), especially among younger (18-34 y) Canadians (60%), with p ≤ .05. Regarding prevention, 32% (493/1520) of respondents believed that monogamy would protect against genital warts and 25% (373/1520) believed they are not at risk if they use a condom. Treatment preference was in favor of a cream rather than an "invasive" treatment (58%, 886/1520), particularly among younger (67%, 283/425, p ≤ .05) and male respondents (63%, 464/734, p ≤ .01). Sixty percent (921/1520) would worry that genital warts could not be resolved; and 44% (668/1520), that they would recur. CONCLUSIONS: Among Canadians, genital warts were associated with a fair degree of social stigma and potential negative impact on their psyche, especially for younger Canadians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle