MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2330759878 · doi:10.1097/lgt.0b013e3182466ee3

Genital Warts

2012· article· en· W2330759878 sur OpenAlexaffabout
Marc Steben, Deborah LaBelle

Notice bibliographique

RevueJournal of Lower Genital Tract Disease · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensGrace (Canada)Institut National de Santé Publique du Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenital wartsMedicineSex organFamily medicineCondomDemographyGynecologyHuman immunodeficiency virus (HIV)Syphilis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The study aimed to gauge the perceptions of Canadians toward genital warts, related health behaviors, and treatment preferences. MATERIALS AND METHODS: An online survey supported by an unrestricted grant from Graceway Canada was conducted in February 2011 by Leger Marketing. It included 9 demographic questions and 17 questions relating to genital wart perception (2 multiple-choice, 15 four-point rating from strongly agree to strongly disagree). RESULTS: The survey was completed by 1520 Canadian adults aged 18 to older than 75 years, of whom 52% (786/1520) were female. Fifty-two percent of respondents stated that they would monitor an unrecognized spot on their genitals, and only seek medical assistance if it did not go away. Only 43% (652/1520) said that they would stop having sex until the spots were gone. Although only 10% (158/1520) of respondents stated that they would not inform their partner, this was much higher among men (14%, 103/734) than women (7%, 55/786), with p ≤ .01. Concerns of being judged by friends/family were high (44%, 669/1520), especially among younger (18-34 y) Canadians (60%), with p ≤ .05. Regarding prevention, 32% (493/1520) of respondents believed that monogamy would protect against genital warts and 25% (373/1520) believed they are not at risk if they use a condom. Treatment preference was in favor of a cream rather than an "invasive" treatment (58%, 886/1520), particularly among younger (67%, 283/425, p ≤ .05) and male respondents (63%, 464/734, p ≤ .01). Sixty percent (921/1520) would worry that genital warts could not be resolved; and 44% (668/1520), that they would recur. CONCLUSIONS: Among Canadians, genital warts were associated with a fair degree of social stigma and potential negative impact on their psyche, especially for younger Canadians.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,238
Score d'incertitude au seuil0,473

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Lower Genital Tract DiseaseMême sujetSexual function and dysfunction studiesTravaux en français237 207