Variation in rhodolith morphology and biogenic potential of newly discovered rhodolith beds in Newfoundland and Labrador (Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract For the first time the subarctic northwestern Atlantic, we examined variation in rhodolith (Lithothamnion glaciale) morphology and biogenic potential in two large (>500 m2) rhodolith beds we discovered recently between the depths of 5–25 m off St. Philip’s and Holyrood, Newfoundland and Labrador. Rhodoliths at St. Philip’s were >50% larger and contained 7% more internal space in deep (15–17 m) than shallow (8–10 m) water, whereas shallow rhodoliths were >180% larger at Holyrood than at St. Philip’s. Rhodoliths were predominantly spheroidal and compact at St. Philip’s and platy or bladed at Holyrood. Shallow rhodoliths varied in length from 41.1–114.6 mm at St. Philip’s and 61.3–189.1 mm at Holyrood. Rhodolith density was similar between beds (858.1–938.9 individuals m-2) although biomass was significantly higher at Holyrood than St. Philip’s (25.3 versus 19.4 kg m-2). There was a strong positive relationship (R2>0.93) between rhodolith volume and dry weight in both beds. Invertebrates associated with shallow rhodoliths belonging to the taxonomic groups Asteroidea, Echinoidea, Ophiuroidea, Bivalvia, Gastropoda, Polyplacophora, Crustacea, and Annelida were present at both sites, although they varied in terms of size, density, and biomass. Brittle stars (Ophiopholis aculeata) and chitons (Tonicella marmorea) accounted for at least 82% (up to 2026.7 individuals m-2) of total numbers of invertebrates in each bed. Larger rhodoliths appeared to facilitate reproduction and feeding in dominant fish and invertebrate species. Differences in hydrodynamic conditions within and between beds may have contributed to these patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».