MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2330784706 · doi:10.14288/1.0066714

Female intrasexual reproductive competition in the facultatively polygynous song sparrow

2008· article· en· W2330784706 sur OpenAlexaboutno aff
Danika Kleiber

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolygynyReproductive successSexual selectionPaternal careHaremPasserineDemographyBiologyNest (protein structural motif)PopulationEcologyZoologyOffspringPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reproductive competition among females is an under-studied aspect of behavioural ecology. In species where males provide non-sharable resources that enhance individual and offspring fitness, such as feeding young, intrasexual conflict among females should be expected. My thesis examined reproductive competition among female song sparrows by estimating the reproductive costs of losing male care and behavioural strategies females employed to avoid the loss of male care. I used a long-term study of song sparrows, a facultatively polygynous passerine, on Mandarte Island, British Columbia Canada, to examine the potential reproductive and survival costs that polygyny might have on females. I found that polygynous females without male care experienced lower nest and lifetime reproductive success than polygynous females with male care. In contrast, female status within polygynous groups had no impact on overwinter survival. Three strategies that females might use to avoid polygyny or ensure access to male parental care while in polygyny include 1) intrasexual aggression to deter secondary females from settling, 2) infanticide of primary female’s nest by secondary females to improve nesting status or 3) nest timing to either increase the comparative worth of the nest through synchrony, or eliminate competition for male care through asynchrony. Using a mount presentation experiment I found that resident females reacted as predicted if intrasexual aggressive behaviour was used to deter secondary female settlement and ensure male parental care. Over 18 years when polygyny occurred in the population, I found evidence that the presence of secondary females was correlated with a rise in the nest failure rate of primary females, but I found no evidence that polygynous females used nest timing strategies to influence access to male care. Overall, my results suggest that female song sparrows use aggressive behaviours to reduce secondary female settlement, and within polygynous groups secondary females may use infanticide to advance their status. Despite the existence of female strategies to circumvent the loss of fitness due to polygynous mating, polygyny still occurred regularly in the population. This observation suggests that the strategies described above are often not effective, or that their costs outweigh the potential gains to individual fitness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetAnimal Behavior and Reproduction→Travaux en français237 207→