MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2330795251 · doi:10.1097/01720610-200806000-00060

International Progress of the American Physician Assistant Model of Education and Medical Practice.

2008· article· en· W2330795251 sur OpenAlexaboutno aff
Kelly A. Hogan, Elizabeth Leeker, Roderick S. Hooker, Patti Pagels, O. Chen

Notice bibliographique

RevueJAAPA · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueNursing Roles and Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCredentialWorkforceInterviewCertificationLicenseEconomic shortageMedical educationFamily medicineMedicinePolitical sciencePsychologyGovernment (linguistics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: The purpose of this research study was to document the expansion of physician assistants (PAs) outside of the United States. International expansion provides a natural experiment for comparison of the progress of developing PA models, experiences of emerging workforce enterprises, and how countries new to the PA concept have incorporated it into their health care communities. Methodology: A 10-question survey instrument focused on the topics of PA education and practice was developed and used for interviewing a primary informant from each researched country that was reported by the American Academy of Physician Assistants to have PA activity. These countries include: Canada, England, Scotland, the Netherlands, Australia, Taiwan, Papua New Guinea, South Africa, Nigeria, and Mozambique. The primary contact then provided researchers with a second and possibly third contact who were surveyed as well. The survey was administered to 23 informants either in person, by telephone, or via e-mail between May 2006 and September 2006. Results: From both the literature and informant interviews, the authors found that physician shortage was the most common denominator for all the researched countries that have established the PA profession or were interested in doing so. Most of the countries surveyed are working in roughly the same direction: working to introduce the PA in some form, to license or credential them, and to deploy them with a purpose of serving the best needs of it citizens. In terms of an educational and practice model, each country has adapted its own structure from the U.S. model to accommodate its unique needs. Both Taiwan and the Netherlands, unlike the U.S., combine the clinical and didactic curricula. Although the UK has the most comparable educational model to the U.S., Canada's model of practice most represents the U.S. in practice settings, credentialing method, and policy for foreign-trained PAs working. Differences exist mainly in that each country adapted the PA model of practice to best suit its needs within range of the limitations set by its government. Conclusion: Many countries outside the U.S. have decided to incorporate the PA profession into their own health care model in order to experience benefits. Through this study, several implications can be drawn. First, it is imperative to have government and doctor support and recognition when incorporating the physician assistant model, from both an educational and clinical standpoint, into an existing health care model. Secondly, each program would benefit from being associated with a pre-existing and successful medical school. Thirdly, each country must define the role and the level of autonomy that the PA will have in that country. Lastly, public acceptance and awareness of the profession is vital to the success of this new profession. Despite obvious similarities and differences of the profession from country to country, it is apparent that the PA profession is making worldwide advancements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,670
Score d'incertitude au seuil0,114

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,461
Écart entre enseignants0,414 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAAPAMême sujetNursing Roles and PracticesTravaux en français237 207