Occlusion of Polyaromatic Compounds in Asphaltene Precipitates Suggests Porous Nanoaggregates
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the occlusion of two polyaromatic hydrocarbons (PAHs) (pyrene and phenanthrene) in asphaltene precipitates. To test for occlusion inside the nanoaggregates, a toluene solution of asphaltene and each of these aromatic compounds was allowed to equilibrate and mix for 2 days to enable penetration into the asphaltene nanoaggregates and then the asphaltenes were precipitated with n -pentane, filtered, washed, and dried. To test for trapping and adsorption outside the nanoaggregates during precipitation, a solution of asphaltene in toluene was mixed with a solution of aromatic compound in toluene and n -pentane, giving immediate precipitation, then allowed to equilibrate overnight, then filtered, washed, and dried. The PAHs in the asphaltene precipitates were determined quantitatively by gas chromatography using a high-temperature simulated distillation instrument. Pyrene and phenanthrene, which are normally soluble in the toluene– n -pentane solutions, were detected in the asphaltene precipitates at up to 6 wt % concentration. Trapping of PAHs outside of the nanoaggregates during precipitation gave 7–14 times less of the PAHs in the solid precipitate. This study shows that asphaltene aggregates can interact significantly with PAHs. The results are consistent with the presence of open porous asphaltene nanoaggregates in solutions, such as toluene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».