MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2330797109 · doi:10.1158/1538-7445.am10-1290

Abstract 1290: O6-methylguanine-methyltransferase modulates glioblastoma angiogenesis and invasion

2010· article· en· W2330797109 sur OpenAlexaff
Manik Chahal, Siham Sabri, Yaoxian Xu, Konrad S. Famulski, David J. Murray, Bassam Abdulkarim

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of AlbertaAlberta Cancer Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTemozolomideAngiogenesisCancer researchSunitinibBiologyMethyltransferaseDNA methyltransferaseTumor progressionU87GliomaCancerDNA methylationGene expressionGeneMethylation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Glioblastoma (GBM) is the most aggressive primary malignant brain tumor in adults. Approximately 50% of GBM patients are resistant to standard therapy with temozolomide (TMZ) because their tumors express the DNA repair protein O6-methylguanine methyltransferase (MGMT), which repairs tumoral DNA damage induced by TMZ. GBM, a highly vascularized tumor, consistently displays a locally invasive phenotype, which contributes to biological aggressiveness and clinical recurrence. Therefore, use of the anti-angiogenic and anti-invasive agent sunitinib malate could be a promising strategy for GBM treatment. We showed that sunitinib-based treatment significantly improved the response of MGMT-positive, but not MGMT-negative, cells and this differential effect was reversed upon MGMT depletion with O6-benzylguanine. In the present study, we investigated the relationship between the expression of MGMT and the angiogenic and invasive profile of GBM cell lines. Experimental Design: We performed microarray gene expression analysis and quantitative real-time RT-PCR and analyzed the differential expression of transcripts in GBM cell lines with differential expression levels of MGMT: U87 empty vector (MGMT-negative), its counterpart U87/MGMT (MGMT-positive) (stable transfection), and T98G (constitutively expressing MGMT). We also investigated the effect of MGMT expression on GBM angiogenesis by assessing vascular endothelial growth factor (VEGF) secretion and the ability of growth factors secreted in the GBM conditioned media to induce endothelial tube formation in vitro, and the effect of MGMT expression on GBM invasiveness by examining F-actin organization, and migration and invasion in vitro. Results: The gene chip microarray showed differential mRNA expression of transcripts involved in angiogenesis, invasion, and response to sunitinib in U87/MGMT cells compared to U87/EV cells. These results were confirmed for several transcripts by quantitative real-time RT-PCR or western blotting. Additionally, we also showed that MGMT-positive cells have reduced angiogenic and invasive potential compared to MGMT-negative cells based on decreased VEGF bioavailability, decreased endothelial tube formation, altered morphology, and decreased invasion and migration in vitro. Conclusion: Our study is the first to show a direct link between MGMT expression and decreased angiogenicity and invasiveness of GBM cells. This altered phenotype may account for the preferential in vitro efficacy of sunitinib malate in MGMT-positive GBM cell lines. Our data provide the rationale to further investigate the role of MGMT in the regulation of the angiogenic and invasive profile of GBM. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 101st Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2010 Apr 17-21; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2010;70(8 Suppl):Abstract nr 1290.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→