The Syndrome of Infantile-Onset Saccade Initiation Delay
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Infantile-onset saccade initiation delay (ISID), also known as congenital ocular motor apraxia, is characterized by the inability to initiate volitional horizontal saccades. Other abnormalities including developmental delay and ataxia have been reported. The frequency of these abnormalities is unknown. We performed a detailed review of the medical literature to quantify features of ISID. METHODS: We searched the English medical literature for articles related to ISID from 1952 to 2010. Whenever possible, patients were excluded if they had acquired SID, Joubert syndrome or neurodegenerative conditions. The minimum prevalence was calculated for each abnormality. RESULTS: Sixty-six articles with information on 288 patients were included in the analysis. Head thrusts were reported in 84.7%. Blinks without head thrusts were used to initiate saccades in 41%. The fast phases of the optokinetic response and vestibulo-ocular reflex were impaired in 69.8% and 34.4% respectively. Smooth ocular pursuit was abnormal in 33%. Global developmental delay occurred in 41.3%, speech or language delay in 36.5%, cognitive delay in 17%, hypotonia in 35.8%, motor delay in 48.6%, and ataxia/clumsiness in 49.3% of patients. Neuroimaging was performed on 197 patients and was normal in 39.1%. Abnormalities involved the cerebellum (24.9%), cerebrum (15.7%), other infratentorial structures (11.7%), and corpus callosum (6.1%). CONCLUSIONS: Infantile-onset saccade initiation delay is frequently associated with deficits in reflexive saccades and less frequently with impaired smooth ocular pursuit. Developmental delay, hypotonia, and ataxia occur frequently in ISID, suggesting more global brain impairment and not just a saccadic disorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,010 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».