MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2330822342 · doi:10.1139/cjm-2012-0742

An improved susceptibility test based on Amberlite reveals the potential antilisterial activity of fosfomycin in vitro

2013· article· en· W2330822342 sur OpenAlexvenueno aff
Lei Han, Jin’e Lei, Shaoshan Han, Li He, Chaofeng Ma, Paul B. Yu, Xiaokang Wu, Jiru Xu

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntibiotics Pharmacokinetics and Efficacy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Edinburgh
Mots-clésAmberliteFosfomycinAgar dilutionMicrobiologyMinimum inhibitory concentrationAgarAgar Dilution MethodChemistryListeria monocytogenesBiologyAntibioticsBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Listeria monocytogenes is resistant to fosfomycin in vitro but is susceptible in vivo due to increased expression of positive regulator factor A (PrfA) and its dependent factor, hexose phosphate transporter (Hpt), upon infection of host cells. Amberlite, a polymeric adsorbent resin, could induce PrfA-dependent gene expression and thus, in theory, improve the sensitivity of L. monocytogenes to fosfomycin in vitro. In the current study, an improved susceptibility test based on Amberlite was developed using reference strains. Thirty-five clinical isolates were further examined to verify those preliminary results. Briefly, Amberlite increased in vitro fosfomycin sensitivity of all strains. Optimal Amberlite concentrations, as evaluated through the expression of phospholipase B (PlcB) and Hpt, were 10% and 15% (w/v) in agar media and 3% (w/v) in broth media. Mueller-Hinton (MH) medium, tryptone soya (TS) medium, and brain heart infusion (BHI) medium were used to verify the results in the control strains using agar dilution and broth micro- and macro-dilution methods. Better listerial growth was shown in TS and BHI than in MH. Both broth dilution methods yielded lower minimal inhibitory concentration (MIC) of fosfomycin than the agar dilution method. The MIC of fosfomycin for 35 clinical isolates was 2-32 μg/mL, suggesting improved susceptibility. In conclusion, in vitro sensitivity of L. monocytogenes to fosfomycin was substantially improved in the presence of 3% Amberlite-supplemented TSB or BHIB and the broth microdilution method. This improved method revealed the potential antilisterial activity of fosfomycin in vitro and could facilitate the therapy of listeriosis using fosfomycin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetAntibiotics Pharmacokinetics and EfficacyTravaux en français237 207