O-033 * PATIENTS WITH STAGE IIIA (N2) NON-SMALL-CELL LUNG CANCER SELECTED FOR NEOADJUVANT CHEMORADIATION AND SURGERY HAVE IMPROVED SURVIVAL COMPARED TO PATIENTS TREATED WITH DEFINITIVE CHEMORADIATION
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: The objective of this study was to compare survival in patients with stage IIIA (N2) non-small-cell lung cancer (NSCLC) selected for treatment with definitive chemoradiation who may have been operative candidates or chemoradiation followed by surgery in a centre with experience in surgery after chemoradiation. Methods: A retrospective analysis of patients with stage IIIA (N2) NSCLC treated with curative intent at a single centre between 1997 and 2007. Survival outcomes were analyzed using Cox proportional hazards model, log-rank test and Kaplan-Meier methodology. Time to recurrence was compared using the proportional subdistribution hazards regression model, Gray's test and cumulative incidence functions. Survival outcomes and recurrences were compared in regression models adjusting for age at diagnosis, cell type, ECOG status, gender and smoking history. Regression models adjusted for a measure of the likelihood of having surgery (the propensity score) were also determined. Results: Between 1997 and 2007, 199 patients with a median age of 61, were treated with chemoradiation followed by surgery (91) or chemoradiation (108). In the surgery group 71 (78%) had a lobectomy. Surgical patients were more likely to be younger (P = 0.045), female (P = 0.045), T1N2 (23% vs 19%) and less likely to be T3N2 (10% vs 20%). Surgical patients had decreased disease recurrence at any location (HR= 0.49; 95% CI 0.34-0.71, P = 0.0002), locoregional recurrence (HR= 0.52; 95% CI 0.2-0.84, P = 0.007), and increased time to distant recurrence (HR= 0.65; 95% CI 0.41-1.3, P = 0.07) with a median survival of 3.4 years compared to 1.7 years for the non-surgical patients (HR = 0.53, 95% CI 0.38-0.76, P = 0.0005). The propensity score adjusted for overall survival was 0.56 (95% CI 0.39-0.79, P = 0.001). Mortality was 6 (6.8%) in the surgery group and 3 (3.2%) in the nonsurgery group. Conclusions: For carefully selected patients with stage IIIA (N2) NSCLC, neoadjuvant chemoradiation followed by surgery offers prolonged survival and time to recurrence. Disclosure: No significant relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».