Incidence of Nonmelanoma Skin Cancer in New Brunswick, Canada, 1992 to 2001
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Basal cell carcinoma (BCC) and squamous cell carcinoma (SCC), collectively referred to as nonmelanoma skin cancer (NMSC), cause significant morbidity and generate a substantial cost to the health care system. Canadian data on the incidence of NMSC are lacking. OBJECTIVE: To study the incidence and characteristics of NMSC in New Brunswick, Canada (population 729,498 people in 2001), by using the Provincial Cancer Registry. METHOD: Data were obtained from 1992 to 2001 from the New Brunswick Provincial Cancer Registry, to which reporting of all cancers is mandatory. Multiple tumors of a given histologic type are recorded only once in the registry per individual per lifetime. A descriptive analysis of incidence rates of BCC and invasive SCC of the skin was performed in relation to gender, age, and anatomic location. The main outcome measures were the age- and sex-specific incidence rates of BCC and SCC. Age standardization was performed using the Canadian, US, and world standard populations. RESULTS: When adjusted to the world standard population, the age-standardized incidence rates (ASIRs) per 100,000 population for BCC from 1992 through 2001 were 87 for males and 68 for females. For invasive SCC, the ASIRs per 100,000 population were 34 for males and 16 for females. There was an increasing incidence trend for both BCC and invasive SCC over the 10-year study period, with minimal change in the incidence of SCC in women. The overall ratio of BCC to invasive SCC in the population was 2.8 to 1. The approximate lifetime probabilities of developing BCC and invasive SCC were 13% and 5%, respectively. CONCLUSIONS: The incidence of NMSC in the province of New Brunswick is similar to that reported from 1973 through 1987 in the province of British Columbia, higher than those reported in most parts of Europe, and lower than all published rates in the United States and Australia. Owing to the inability of the registry to account for tumor multiplicity, the actual annual number of all NMSC lesions in this population is likely much higher.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».