MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2330836741 · doi:10.1158/1538-7445.am2011-3476

Abstract 3476: Blockade of endothelial Notch diminishes tumor growth and perfusion

2011· article· en· W2330836741 sur OpenAlexaff
Alexandre Patenaude, Linda Chang, Erika Diaz, Megan Fuller, Fred Wong, Aly Karsan

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAngiogenesis and VEGF in Cancer
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNotch signaling pathwayLewis lung carcinomaMural cellBiologyVascular endothelial growth factor APericyteGenetically modified mouseCancer researchCell biologyReceptorTransgeneChemistryEndocrinologyVascular endothelial growth factorEndothelial stem cellSignal transductionVascular smooth muscleCancerBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Canonical Notch signaling comprises a family of receptors and ligands that modulate cell fate and differentiation. Upon ligand binding, Notch receptors undergo a series of cleavages that culminate in the translocation of the intracellular domain to the nucleus, resulting in transcriptional activation through the derepression and activation at CSL-bound promoters. Notch activity is essential for embryonic vascular development and was recently also shown to be important for adult neovascularization. Notably, blocking Notch signaling by inhibition of the ligand Dll4 increased endothelial proliferation and sprouting, but resulted in non-perfused vasculature and tumor growth inhibition. Moreover, Dll4 inhibition was shown to diminish vascular mural cells, such as pericytes, in tumors. Whether these effects of Dll4 blockade on tumor vasculature resulted specifically from Notch inhibition in endothelial cells remains to be fully elucidated. We investigated this question using a tetracycline-inducible binary transgenic system, in which Notch is blocked by the expression of a dominant-negative form of mastermind-like 1 (dnMAML-GFP) under the control of the VE-cadherin promoter. Lewis lung carcinoma (LLC) cells overexpressing VEGFA (LLC-VEGFA) were implanted subcutaneously in the dorsa of double transgenic (Tg) or control mice. Tumors in the double Tg mice were significantly smaller than in control single Tg mice. Moreover, blood vessel perfusion from LLC-VEGFA tumors was significantly reduced in the double Tg mice compared to the control Tg mice. However, neither the abundance nor the branching architecture of LLC-VEGFA tumor blood vessels appeared to be different in the double Tg mice. Pericyte abundance, maturation and distribution relative to blood vessels did not change in the double Tg mice. Flow cytometry of tumor-derived cells and fluorescence microscopy analysis of tumor cryosections confirmed that dnMAML-GFP is expressed specifically in endothelial cells. Our data suggest that specific blockade of Notch in endothelial cells, induced by dnMAML-GFP, affects tumor growth through a mechanism different from previously-reported Dll4 inhibition studies. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 102nd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2011 Apr 2-6; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2011;71(8 Suppl):Abstract nr 3476. doi:10.1158/1538-7445.AM2011-3476

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetAngiogenesis and VEGF in CancerTravaux en français237 207