MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2330839320 · doi:10.1158/0008-5472.sabcs10-p6-05-05

Abstract P6-05-05: Signaling Pathways Activated in Her 2 and ER Negative Breast Cancers

2010· article· en· W2330839320 sur OpenAlexaff
Dong Eun Song, Linfeng Gao, Min Cui, Bing Han, Guangtao Zhao, Tiwei Fu, Ping Li, F Ye, MZ Fan, Geneviève Pelletier, DY Zhang

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related Molecular Pathways
Établissements canadiensUniversité LavalCentre hospitalier de l'Université Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCancer researchBreast cancerCancerPTENCyclin D1Cyclin-dependent kinase 6MetastasisSignal transductionBiologyTriple-negative breast cancerOncogeneMedicineAngiogenesisPI3K/AKT/mTOR pathwayCell cycleInternal medicineCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: Breast cancer is the most common cancer in women (192,370 new cases in 2009) and the second leading cause of cancer death (40,000) among women in USA. Current multimodality treatment of breast cancer is based on the level of ER expression and Her 2 gene amplification. However, no effective treatment is currently available for breast cancers with low level expression of ER and no amplification of Her 2 gene. The aim of this study is to identify protein pathways activated in the breast cancer with negative expression of ER and Her 2. Method: Protein Pathway Array was used to assess the level of protein expression and phosphorylation in 71 paired fresh frozen breast samples (tumor and adjacent benign tissue). A total 159 antibodies were evaluated which represent most important signal transduction pathways involved in proliferation, apoptosis, angiogenesis, invasion and metastasis. Several potential therapeutic kinase proteins were also assessed. Results: A total 20 proteins (PCNA, phospho-PTEN, cyclin B1 cyclin E1, CDK6, E-cadherin, NFkB, ect) were differentially expressed between normal and tumor tissues based on the statistical analysis. In Her 2 negative tumors (n=37), 3 proteins were differentially expressed and among them, 2 were up-regulated (CDK6 and HSD1) and 1 was down-regulated (IGF). In ER negative tumors (n=18), 4 proteins (HSD, SK, TDP and Slug) was up-regulated and 1 proteins were down-regulated (E-cadherin). In triple negative tumors (n=13), one protein (E-cadherin) down-regulated and 2 proteins (TDP and HSD) were up-regulated. Furthermore, based on the expression pattern of these proteins, tumors negative for both ER and Her 2 (n=15) can be clustered into 3 groups Figure 1: Subclassification of breast cancers negative for ER and Her-2 based protein pattern. Hierarchical clustering analysis of 20 differentially expressed proteins in 15 ER/Her-2 negative breast cancers. The cancers can be separated into 3 subtypes. Red indicates overexpression, green underexpression, black no change, and gray no expression. Each column represents a protein. Each row represents a sample. Conclusion: Our study showed that distinct sets of signaling pathways activated in ER and Her 2 negative breast cancers. The increased expression of cell cycle progression proteins in Her 2 negative tumors suggests activation of cell proliferation via different growth promotion pathway. Similarly, different cell proliferation pathways are also activated in ER negative tumors. This finding may be used to design future clinical trial based on the activation of different signaling pathways. Citation Information: Cancer Res 2010;70(24 Suppl):Abstract nr P6-05-05.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer-related Molecular PathwaysTravaux en français237 207