Mechanisms and costs of mitochondrial thermal acclimation in a eurythermal killifish (<i>Fundulus heteroclitus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Processes acting at the level of the mitochondria have been suggested to affect the thermal limits of organisms. To determine whether changes in mitochondrial properties could underlie shifts in thermal limits, we examined how mitochondrial properties are affected by thermal acclimation in the eurythermal killifish, Fundulus heteroclitus - a species with substantial plasticity in whole-organism thermal limits. We hypothesized that thermal acclimation would result in functional changes in the mitochondria that could result in trade-offs in function during acute thermal shifts. We measured the mitochondrial respiration rate (V̇O2 ) through multiple complexes of the electron transport system following thermal acclimation (to 5, 15, 33°C) and assessed maintenance of mitochondrial membrane potential (Δp) and rates of reactive oxygen species (ROS) production as an estimate of costs. Acclimation to 5°C resulted in a modest compensation of mitochondrial respiration at low temperatures, but these mitochondria were able to maintain Δp with acute exposure to high temperatures, and ROS production did not differ between acclimation groups, suggesting that these increases in mitochondrial capacity do not alter mitochondrial thermal sensitivity. Acclimation to 33°C suppressed mitochondrial respiration as a result of effects on NADH dehydrogenase (complex I). These high-temperature acclimated fish nonetheless maintained levels of Δp and ROS production similar to those of the other acclimation groups. This work demonstrates that killifish mitochondria can successfully acclimate to a wide range of temperatures without incurring major functional trade-offs during acute thermal shifts and that high-temperature acclimation results in a suppression of metabolism, consistent with patterns observed at the organismal level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».