Structures of Hydrocarbon Hydrates during Formation with and without Inhibitors
Notice bibliographique
Résumé
The formation of hydrates from a methane-ethane-propane mixture is more complex than with single gases. Using nuclear magnetic resonance (NMR) and high-pressure powder X-ray diffraction (PXRD), we have investigated the structural properties of natural gas hydrates crystallized in the presence of kinetic hydrate inhibitors (KHIs), two commercial inhibitors and two biological ice inhibitors, or antifreeze proteins (AFPs). NMR analyses indicated that hydrate cage occupancy was at near saturation for controls and most inhibitor types. Some exceptions were found in systems containing a new commercial KHI (HIW85281) and a recombinant plant AFP, suggesting that these two inhibitors could impact the kinetics of cavity formation. NMR analysis confirmed that the hydrate composition varies during crystal growth by kinetic effects. Strikingly, the coexistence of both structures I (sI) and II (sII) were observed in NMR spectra and PXRD profiles. It is suggested that sI phases may form more readily from liquid water. Real time PXRD monitoring showed that sI hydrates were less stable than sII crystals, and there was a conversion to the stable phase over time. Both commercial KHIs and AFPs had an impact on hydrate metastability, but transient sI PXRD intensity profiles indicated significantly different modes of interaction with the various inhibitors and the natural gas hydrate system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».