Ebanking for comprehensive EDemocracy: An Indian Discernment
Notice bibliographique
Résumé
Banking and finance is like oxygen to any democracy. Successful democracy can only be achieved by giving citizen effective, efficient and resourceful money management system (MMS). Internet banking has come the long way since the world's first Internet Bank, The Security First Network Bank has started offering web based transactional services over the net in 1995. At present most of the banks around the world have web presence in form of ATMs, Internet Banking, Support services etc. Concept of e-governance has gained momentum in last 5 years. India is one of front-runners to achieve fully integrated e-governance by 2010. The first and foremost step by Indian government is to allow foreign direct investment (FDI) and regularise Internet banking in India. In 1998, Indian government formed IT task force for initiating organized and serious efforts towards egovernance. At the same time government was facing pressure to make banking more liberal and come up to world's standards. The result of two events can be seen in 21st century. Lot of e-governance initiative were taken around the country with varying degree like 'e-seva' initiative by Andhra Pradesh government to provide governmental services to citizen of state. Certainly banking played a pivotal role in successful implementation of these services. The aim of the paper is to prepare a background for discussion for e-banking and e-democracy. This paper will look for such avenues where banking can play significant role in e-democracy. Lastly, authors will discuss two case studies based on implementation of e-banking in digital democracy. Farmer Service Centre (FSCs) is concept is originated from usage of smart card technology for village farmers. E-seva is a community billing service helping citizen of Andhra Pradesh to access governmental services online.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».