MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2330934952 · doi:10.1097/anc.0b013e318265b3d5

More Than Information

2012· article· en· W2330934952 sur OpenAlexaffabout
Dawn Pepper, Gwen R. Rempel, Wendy Austin, Christine Ceci, Leonora Hendson

Notice bibliographique

RevueAdvances in Neonatal Care · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfant Development and Preterm Care
Établissements canadiensRoyal Alexandra Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNeonatal intensive care unitPerceptionQualitative researchIntensive careNursingShock (circulatory)Health professionalsDevelopmental psychologyHealth carePediatricsPsychologyIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To describe parental perceptions of decision making concerning their extremely premature newborns who received care in a level III neonatal intensive care unit (NICU). SUBJECTS: Seven parents of preterm infants who were born at 24 to 26 weeks' gestation at a western Canadian tertiary NICU. DESIGN: Qualitative, interpretive description, semistructured interviews. METHODS: The first author conducted interviews with both parents together or the mother alone. Interviews were recorded, transcribed, and analyzed. RESULTS: Three main themes related to decision making, culture shock, and relationships emerged: (1) decision making before and in the NICU: moving beyond information, (2) culture shock in the NICU: plunging into a strange land, and (3) relationships in the NICU: enduring in a strange land. CONCLUSIONS: Although information and decision making are interconnected and fundamental to parents' experiences of their preterm baby's NICU stay, they also identified the culture and language of the NICU and genuine relationships formed with healthcare professionals as significantly influencing their experiences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,899
Score d'incertitude au seuil0,289

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Neonatal CareMême sujetInfant Development and Preterm CareTravaux en français237 207