Burden of community-onset bloodstream infections, Western Interior, British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Although community-onset bloodstream infection (BSI) is recognized as a major cause of morbidity and mortality, its epidemiology has not been well defined in non-selected populations. We conducted population-based surveillance in the Interior Health West region of British Columbia, Canada in order to determine the burden associated with community-onset BSI. A total of 1088 episodes were identified for an overall annual incidence of 117·8/100 000 of which 639 (58·7%) were healthcare-associated (HA) and 449 (41·3%) were community-associated (CA) BSIs for incidences of 69·2 and 48·6/100 000, respectively. The incidence of community-onset BSI varied by age and gender and elderly males were at the highest risk. Overall 964 (88·6%) episodes resulted in hospital admission for a median length of stay of 8 days; the total days of acute hospitalization associated with community-onset BSI was 13 530 days or 1465 days/100 000 population per year. The in-hospital mortality rate was 10·6% (102/964) and this was higher for HA-BSI (72/569, 12·7%) compared to CA-BSI (30/395, 7·6%, P = 0·014) episodes. Community-onset BSI, especially HA-BSI, is associated with a major burden of illness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».