An ancient prevertebrate Na<sup>+</sup>-nucleoside cotransporter (hfCNT) from the Pacific hagfish (<i>Eptatretus stouti</i>)
Notice bibliographique
Résumé
The human concentrative (Na+-linked) plasma membrane transport proteins hCNT1, hCNT2, and hCNT3 are pyrimidine nucleoside-selective (system cit), purine nucleoside-selective (system cif), or broadly selective for both pyrimidine and purine nucleosides (system cib), respectively. All have orthologs in other mammalian species and belong to a gene family (CNT) that has members in insects, nematodes, pathogenic yeast, and bacteria. Here, we report the cDNA cloning and functional characterization of a CNT family member from an ancient marine prevertebrate, the Pacific hagfish (Eptatretus stouti). This Na+-nucleoside symporter, designated hfCNT, is the first transport protein to be characterized in detail in hagfish and is a 683-amino acid residue protein with 13 predicted transmembrane helical segments (TMs). hfCNT was 52, 50, and 57% identical in sequence to hCNT1, hCNT2, and hCNT3, respectively. Similarity to hCNT3 was particularly marked in the TM 4-13 region. When produced in Xenopus oocytes, hfCNT exhibited the transport properties of system cib, with uridine, thymidine, and inosine apparent K(m) values of 10-45 microM. The antiviral nucleoside drugs 3'-azido-3'-deoxythymidine, 2',3'-dideoxycytidine, and 2',3'-dideoxyinosine were also transported. Simultaneous measurement of uridine-evoked currents and radiolabeled uridine uptake under voltage-clamp conditions gave a Na+-to-uridine coupling ratio of 2:1 (cf. 2:1 for hCNT3 and 1:1 for hCNT1/2). The apparent K50 value for Na+ activation was >100 mM. A 50:50 chimera between hfCNT and hCNT1 (TMs 7-13 of hfCNT replaced by those of hCNT1) exhibited hCNT1-like cation interactions, establishing that the structural determinants of cation stoichiometry and binding affinity were located within the carboxy-terminal half of the protein. The high degree of sequence similarity between hfCNT and hCNT3 may indicate functional constraints on the primary structure of the transporter and suggests that cib-type CNTs fulfill important physiological functions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».