Effects of pyruvate on the energetics of rat ventricles stunned by ischemia–reperfusion
Notice bibliographique
Résumé
Pyruvate (Pyr) was proposed as an additive to cold high-K(+)-low-Ca(2+) cardioplegia (CPG) to protect the heart during surgery. We explored whether Pyr and CPG would work synergistically to protect rat hearts from stunning during ischemia-reperfusion (I/R). We measured the heat release and contractility of perfused ventricles during I/R, and the cytosolic and mitochondrial [Ca(2+)] in cardiomyocytes by confocal microscopy. We found that under cold-CPG (30 °C), 10 mmol·L(-1) Pyr reduced the post-ischemic contractile recovery (PICR) as well as muscle economy, when added either before ischemia or during I/R, which was reversed by blockade of UCam. In noncardioplegic hearts, Pyr was cardioprotective when it was present during I/R, more so at 37 °C than at 30 °C, with improved economy. In cardiomyocytes, the addition of Pyr to CPG slightly increased the mitochondrial [Ca(2+)] but decreased cytosolic [Ca(2+)]. The results suggest that Pyr only protects hearts from stunning when present before ischemia and during reperfusion, and that it dampens the cardioprotective properties of CPG. The mechanisms underlying such different behavior depend on the dynamic balance between Pyr stimulation of the energetic state and mitochondrial Ca(2+) uptake. Our results support the use of Pyr in stunned hearts, but not in cold high-K(+) cardioplegia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».