Nestin, A New Marker, Expressed in Müller Cells Following Retinal Injury
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To investigate whether nestin would be a useful marker for retinal injury and also to ascertain a better understanding of the roles of Müller cells in the injured retina by the use of damaged rat retina. METHODS: A total of 33 adult female Wistar rats were used in this study. Three were used as controls and the remaining as retinal injury modes (6 for hypoxia; 15 for experimental glaucoma and 9 for optic nerve transection). Double immunofluorescence labeling was carried out between nestin and glutamine synthetase (GS), and between glial fibrillary acidic protein (GFAP) and GS antisera in normal and pathological retinae. RESULTS: The results showed that there were no nestin nor GFAP staining in mature Müller cells of the normal retina. A major finding was that nestin expression was induced in Müller cells subjected to hypoxia, glaucoma and optic nerve transection. CONCLUSIONS: These results suggest that nestin as well as GFAP (even more sensitive than GFAP) are useful and reliable biomarkers for retinal damage. The more intense expression of nestin, GFAP and GS in the end-feet of Müller cells suggest that they may help to maintain the retinal structural integrity and to enhance functional recovery in various retinal diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».