MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2331017468 · doi:10.1021/jp211553j

Catalyst-Assisted Pulsed Laser Deposition of One-Dimensional Single-Crystalline Nanostructures of Tin(IV) Oxide: Interplay of VS and VLS Growth Mechanisms at Low Temperature

2012· article· en· W2331017468 sur OpenAlexafffund
Samad Bazargan, K. T. Leung

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueZnO doping and properties
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials scienceNanowireNanomaterial-based catalystNanotechnologyNanoparticleScanning electron microscopeNanostructureTin oxideChemical engineeringChemical vapor depositionPulsed laser depositionTetragonal crystal systemMicrometerThin filmOxideCrystallographyComposite materialChemistryCrystal structureMetallurgyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Single-crystalline nanostructures of tin(IV) oxide (TO) are grown with the aid of size-controllable gold nanoisland (GNI) catalysts supported on a Si substrate by using the pulsed laser deposition (PLD) method. The use of gold nanocatalysts with average size between 15 and 50 nm enables the deposition driven by the vapor–liquid–solid growth mechanism to occur at a relatively low temperature (500–700 °C). By controlling the gas atmosphere (O 2 or Ar) and the GNI support (oxidized or H-terminated Si), we are able to produce a variety of TO nanostructures, including one-dimensional nanowires, nanobelts, and nanobricks, as well as cuboid nanoparticles by the PLD method. Scanning electron microscopy and helium ion microscopy show faceted morphology of these nanostructures and reveal the underlying vapor–liquid–solid and vapor–solid growth mechanisms dominant for nanowires and nanobelts and for nanobricks and nanoparticles, respectively. The nanowires exhibit a square cross section (with side length varying from 70 to 90 nm at the base to 10–50 nm near the tip), while the nanobelts have a rectangular cross section (with a width-to-thickness ratio of 2–9) with a remarkably small thickness (5–30 nm). These unique micrometer-long TO nanostructures have not only the largest surface-to-volume ratio but also low-index surfaces, which can be modified with different deposition parameters. X-ray diffraction study further shows the expected tetragonal crystalline phase of these TO nanostructures but each with its own preferred growth orientation(s): (101) for the nanoparticles and nanobricks, (200) for the nanowires, and (200) and (101) for nanobelts. For nanowires and nanobelts, transmission electron microscopy confirms the single-crystalline nature of these one-dimensional nanostructures, with their different growth orientations that lead to the preferred growth directions as collaborated by the corresponding X-ray diffraction data. These results demonstrate the versatility of the catalyst-assisted PLD method in fabricating novel one-dimensional TO nanostructures, with good control on not only their shapes and cross-sectional dimensions and their aerial densities but also their growth orientations and side surface planes. The catalyst-assisted PLD method can easily accommodate doping and other fabrication steps to incorporate desirable semiconducting, gas-sensing, optoelectronic, and magnetic properties in these one-dimensional TO nanostructures for emerging applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,321

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujetZnO doping and propertiesTravaux en français237 207