MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2331025388 · doi:10.1144/m36.43

Chapter 43 The Squantum Member of the Boston Basin, Massachusetts, USA

2011· article· en· W2331025388 sur OpenAlexaffabout
Shannon L. Carto, Nick Eyles

Notice bibliographique

RevueGeological Society London Memoirs · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeochemistry and Elemental Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGerontologyGeographyArchaeologyHistoryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Neoproterozoic diamictite-bearing Squantum Member is located in the Boston Basin in eastern Massachusetts, USA. The Boston Basin forms part of the Avalonia island arc terrane ( c. 650 Ma), and appears to have originated as a rift-type basin in an extensional setting along the northern margin of Gondwana, although its exact position is debated. Inferred palaeoenvironmental reconstructions of the Boston Basin have alternated between a fluvial basin where ice played a major role in transporting much of the coarse material and an evolving marine basin dominated by non-glacial subaqueous mass flow, submarine fans and turbidity-current deposition. The age of the Squantum is bracketed between c. 595 and 570 Ma, and is correlated by some to the glaciogenic diamictite succession of the Gaskiers Formation (eastern Newfoundland) as part of the putative global Gaskiers Glaciation c. 582–585 Ma. However, the Squantum Member consists of diamictite, graded sandstone and siltstone units, and fine-grained laminated argillite/mudstone units typical of debris flow and turbidite facies that accumulate in a submarine setting. A glacial influence is not readily identified and revolves around early interpretations of the diamictite as being ‘till-like’, the presence of laminated horizons that resemble glaciolacustrine ‘varvites’ and the disputed recognition of ice-rafted dropstones. There are no associated carbonates and, consequently, no geochemical data are available in connection with the Squantum Member.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,967

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0340,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society London MemoirsMême sujetGeochemistry and Elemental AnalysisTravaux en français237 207