MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2331044984 · doi:10.1152/japplphysiol.00312.2011

Genioglossus activity available via non-arousal mechanisms vs. that required for opening the airway in obstructive apnea patients

2011· article· en· W2331044984 sur OpenAlexafffund
Magdy Younes, Andrea Loewen, Michele Ostrowski, John Laprairie, Frances Maturino, Patrick J. Hanly

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physiology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensFoothills Medical CentreUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésGenioglossusDilatorArousalAnesthesiaMedicineApneaObstructive sleep apneaContinuous positive airway pressureLow arousal theoryAirwayReflexInternal medicinePsychologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is generally believed that reflex recruitment of pharyngeal dilator muscles is insufficient to open the airway of obstructive apnea (OSA) patients once it is closed and, therefore, that arousal is required. Yet arousal promotes recurrence of obstruction. There is no information about how much dilator [genioglossus (GG)] activation is required to open the airway (GG Opening Threshold) or about the capacity of reflex mechanisms to increase dilator activity before/without arousal (Non-Arousal Activation). The relationship between these two variables is important for ventilatory stability. We measured both variables in 32 OSA patients (apnea-hypopnea index 74 ± 42 events/h). GG activity was monitored while patients were on optimal continuous positive airway pressure (CPAP). Zopiclone was administered to delay arousal. Maximum GG activity (GG(MAX)) and airway closing pressure (P(CRIT)) were measured. During stable sleep CPAP was decreased to 1 cmH(2)O to induce obstructive events and the dial-downs were maintained until the airway opened with or without arousal. GG activity at the instant of opening (GG Opening Threshold) was measured. GG Opening Threshold averaged only 10.4 ± 9.5% GG(Max) and did not correlate with P(CRIT) (r = 0.04). Twenty-six patients had >3 openings without arousal, indicating that Non-Arousal Activation can exceed GG Opening Threshold in the majority of patients. GG activity reached before arousal in Arousal-Associated Openings was only 5.4 ± 4.6% GG(MAX) below GG Opening Threshold. We conclude that in most patients GG activity required to open the airway is modest and can be reached by non-arousal mechanisms. Arousals occur in most cases just before non-arousal mechanisms manage to increase activity above GG Opening Threshold. Measures to reduce GG Opening Threshold even slightly may help stabilize breathing in many patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations84
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysiologyMême sujetObstructive Sleep Apnea ResearchTravaux en français237 207