Nitrous oxide emissions as affected by liquid and solid pig manures applied to annual and perennial forage crops on a sandy loam soil
Notice bibliographique
Résumé
Emissions of nitrous oxide (N2O-N) from manure applied to annual crop (AC) and perennial forage (PF) are poorly quantified for the Canadian Prairie Region. This study used static chambers over two growing seasons to assess soil N2O-N emissions from solid pig manure (SPM) and liquid pig manure (LPM) in AC and PF systems on a sandy loam soil. In 2011, when manure application coincided with hot and wet soil conditions, both manure treatments in AC induced N2O-N emission episodes a week later. In the PF, however, only LPM resulted in an N2O-N emission peak after 8 d. In 2012, manure application did not coincide with hot and wet soil conditions, and emission rates were smaller. Overall, the effect of manure type was inconsistent. In 2011, cumulative emissions in AC from LPM and SPM were 5.8 and 7.8 kg N2O-N ha−1, respectively, and in PF were 10.7 and 0.6 kg N2O-N ha−1, respectively. In 2012, cumulative emissions were <1 kg N2O-N ha−1, except LPM in PF. In 2011, LPM had significantly higher emission factor (EF ≍ 7%) than SPM (≤0.2%) in both AC and PF, whereas in 2012 manure type had no effect on EF (≍ 0). Over the two growing seasons and across manure types, EF did not differ between AC and PF. These results suggest that SPM would reduce N2O-N emission relative to LPM when conditions favor intense denitrification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».