Utilization of Aerobic Exercise in Adult Neurological Rehabilitation by Physical Therapists in Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Although aerobic exercise (AE) has been shown to improve aerobic capacity and reduce morbidity in neurological populations, its application is challenging. The purpose of this study was to survey Canadian physical therapists practicing in adult neurorehabilitation regarding the use of AE in clinical practice. METHODS: Members of the Neurosciences Division of the Canadian Physiotherapy Association were invited to participate in a Web-based survey. RESULTS: Response rate was 36% (N = 155) with every Canadian province represented. The majority of respondents were females in full-time practice for more than 15 years. The majority (88%) agreed/strongly agreed with the following: "AE should be incorporated into treatment programs of patients with neurological conditions." Although 77% prescribed AE, barriers to use included patient concerns (cardiac status, cognitive/perceptual deficits, fatigue) and operations (lack of staff, time, screening tools). The most commonly used screening tools were health records and patient responses to exercise and the least common was exercise stress tests. Overground walking and cycle ergometry were the most frequently used AE modes, and general response to exercise and patient feedback were most frequently used for determining exercise intensity and monitoring AE. DISCUSSION AND CONCLUSIONS: Respondents clearly recognized the importance of AE in neurorehabilitation. Barriers to application of AE and limitations in the use of appropriate screening and training procedures need to be addressed to advance clinical utilization of AE in neurological practice. Understanding current patterns of utilization of AE is important for the development of professional education initiatives and clinical guidelines for best practices in AE for neurological populations. Video Abstract available (see Video, Supplemental Digital Content 1, available at: http://links.lww.com/JNPT/A40) for more insights from the authors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».