MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2331081021 · doi:10.1021/es2009117

Quantitative High-Resolution Mapping of Phenanthrene Sorption to Black Carbon Particles

2011· article· en· W2331081021 sur OpenAlexfundno aff
Martin Obst, Peter Grathwohl, Andreas Kappler, O. Eibl, N. Peranio, Tilman Gocht

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEuropean Commission
Mots-clésSorptionPhenanthreneAdsorptionSootCarbon blackCarbon fibersChemical engineeringChemistryEnvironmental chemistryMaterials scienceOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sorption of hydrophobic organic contaminants such as polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) to black carbon (BC) particles has been the focus of numerous studies. Conclusions on sorption mechanisms of PAH on BC were mostly derived from studies of sorption isotherms and sorption kinetics, which are based on batch experiments. However, mechanistic modeling approaches consider processes at the subparticle scale, some including transport within the pore-space or different spatial pore-domains. Direct evidence based on analytical techniques operating at the submicrometer scale for the location of sorption sites and the adsorbed species is lacking. In this work, we identified, quantified, and mapped the sorption of PAHs on different BC particles (activated carbon, charcoal and diesel soot) on a 25-100 nm scale using scanning transmission X-ray microscopy (STXM). In addition, we visualized the pore structure of the particles by transmission electron microscopy (TEM) on the 1-10 nm-scale. The combination of the chemical information from STXM with the physical information from TEM revealed that phenanthrene accumulates in the interconnected pore-system along primary "cracks" in the particles, confirming an adsorption mechanism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & Technology→Même sujetToxic Organic Pollutants Impact→Travaux en français237 207→