Phase 1 Study of Paclitaxel Administered Twice Weekly to Children With Refractory Solid Tumors: A Pediatric Oncology Group Study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To perform a phase 1 trial to determine the maximum tolerated dose and the dose-limiting toxicities of paclitaxel in children with refractory or recurrent solid tumors. Paclitaxel was administered twice weekly, increasing from four to six doses every 21 to 28 days. METHODS: Paclitaxel was administered as a 3-hour intravenous infusion twice weekly. The initial dose was fixed at 50 mg/m2/dose twice weekly for 2 weeks (four doses), every 21 days. The number of twice-weekly doses per course was increased to six in the next cohort. In subsequent cohorts, the number of twice-weekly doses per course was fixed at six, every 28 days, and dosage was increased in 25% increments. RESULTS: Sixteen assessable patients were enrolled at three levels. Neutropenia was the dose-limiting toxicity at 65 mg/m2/dose, twice weekly x 6 doses, every 28 days. Nonhematologic toxicities were minor. No antitumor responses were observed. CONCLUSIONS: Protracted twice-weekly dosing of paclitaxel is limited by neutropenia. The maximum tolerated dose of paclitaxel administered twice weekly x 6 doses, every 28 days, was 50 mg/m2/dose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».