The Prevalence and Clinical Characteristics of Celiac Disease in Juvenile Diabetes in Wisconsin
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The relationship between celiac disease and juvenile diabetes has long been known. Only a single study in the United States, from Buffalo, New York, has reported the prevalence of celiac disease in a pediatric diabetic population. This study was conducted to determine the prevalence and clinical presentation of celiac disease in children and adolescents with juvenile diabetes in Wisconsin, USA, using serum antiendomysial antibody as a screening test. METHODS: Two hundred eighteen patients with diabetes (113 males; age range, 4-21 years) and 117 age-and gender-matched control participants were tested for immunoglobulin A endomysial antibody. Patients with positive results were offered a small bowel biopsy. A questionnaire regarding abdominal pain, diarrhea, and growth failure was completed by the parents. RESULTS: Seventeen of 218 diabetic patients (7.7%) had positive endomysial antibody. All control participants had negative results for the endomysial antibody. Small bowel biopsy was performed in 14 patients. Ten patients had villous atrophy. In one patient without villous atrophy, a repeat biopsy 2 years later showed villous atrophy, and two patients had increased intraepithelial lymphocytes without villous atrophy. Seventy percent of the patients with celiac disease were asymptomatic. The reported symptoms were abdominal pain and diarrhea (n = 1) and growth failure (n = 2). Two patients with celiac disease had Down syndrome. CONCLUSIONS: The prevalence of celiac disease in children with juvenile diabetes in Wisconsin is at least 4.6%, which is comparable with European and Canadian studies. Because patients without villous atrophy may have latent celiac disease, the prevalence may be even higher. All children with juvenile diabetes should be screened for celiac disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».