Notice bibliographique
Résumé
R ivers in Japan and Currents in Civil Society The postwar history of Japan can be seen in terms of the inexorable march of development through construction (generally in concrete).1 Much of the resulting conflict has focussed on struggles over water, in its various forms and attributes. It has also played itself out against the backdrop of an immense transformation in the human and physical landscape of postwar Japan. Large-scale migration to cities has been accompanied by almost total urbanization and industrialization of coastal areas. At the same time, rivers and their banks, as well as over half the country’s coast, has been cast in concrete, with consequences that are only now being acknowledged. Dams were built across nearly all of Japan’s rivers to provide power for industry, as well as water for the cities and irrigation for farmers. The combination of steep and thickly wooded mountain slopes and packed but productive plains, consisting largely of paddy fields, combined to form a potent protection force against flooding, but with urbanization in the flood plains and widespread reforestation to conifers in the mountains, the land lost its absorptive capacity. Japan’s rivers flood easily; they are generally quite short, rushing down narrow valleys before wandering sluggishly through alluvial flood plains, where in the summer months, swollen by seasonal rains, they are liable to burst their banks. All told, the presence of water is as remarkable a feature of the Japanese landscape as is the presence of mountains. Equally remarkable, however, is the aesthetic impoverishment of the landscape resulting from the encasement of rivers. The dramatically manipulated landscape of rivers, their beds, banks and flood plains serves as a setting to the issues that are examined in this paper. These concern civil society, especially in the context of a rise in volunteer activity in recent years, a growth that both coincided with and was spurred
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».