MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2331162515 · doi:10.1093/oxfordjournals.rpd.a006414

Dosimetric Implications of Atmospheric Dispersal of Tritium near a Heavy-water Research Reactor Facility

2001· article· en· W2331162515 sur OpenAlexafffundabout
T. Kotzer, A. Trivedi

Notice bibliographique

RevueRadiation Protection Dosimetry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRadioactive contamination and transfer
Établissements canadiensAtomic Energy (Canada)Canadian Nuclear Laboratories
Organismes subventionnairesCANDU Owners Group
Mots-clésTritiumTritiated waterEnvironmental scienceUrineGroundwaterRadiochemistryHeavy waterEnvironmental chemistryPrecipitationChemistryGeologyNuclear physicsGeographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An estimate of the tritium dose to the public in the vicinity of the heavy water research reactor facility at AECL-Chalk River Laboratories, Ontario, Canada, has largely been accomplished from analyses on regularly-collected samples of air, precipitation, drinking water and foodstuffs (pasture, fruit, vegetables and milk) and environmental dose models. To increase the confidence with which public doses are calculated, tritium doses were estimated directly from the ratio of tritiated species in urine samples from members of the general public. Single cumulative 24 h urine samples from a few adults living in the vicinity of the heavy-water research reactor facility at Chalk River Laboratories, Canada were collected and analysed for tritiated water and organically bound tritium. The participants were from Ottawa (200 km east), Deep River (10 km west) and Chalk River Laboratories. Tritiated water concentrations in urine ranged from 6.5 Bq.l-1 for the Ottawa resident to 15.9 Bq.l-1 for the Deep River resident, and were comparable to the ambient levels of tritium-in-precipitation at their locations. The ultra-low levels of organically bound tritium in urine from these same individuals were measured by 3He-ingrowth mass spectrometry and were 0.06 Bq.l-1 (Ottawa) and 0.29 Bq.l-1 (Deep River). For Chalk River Laboratories workers, tritiated water concentrations in urine ranged from 32 Bq.l-1 to 9.2 x 10(4) Bq.l-1, depending on the ambient levels of tritium in their workplace. The organically bound tritium concentrations in urine from the same workers were between 0.08 Bq.l-1 and 350 Bq.l-1. With a model based on the ratio of tritiated water to organically bound tritium in urine, the estimated dose arising from organically bound tritium in the body for the Ottawa and Deep River residents was about 26% and 50%, respectively, of the body water tritium dose. The workers in a reactor building at Chalk River Laboratories had less than 10% dose contribution from organically bound tritium, but had higher overall tritium dose due to frequent intakes of tritiated water vapour in the workplace. The results of this study suggest that most of the tritium dose to workers at Chalk River and general population near Chalk River is the result of tritiated water intakes and not due to dietary intake of organically bound tritium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,135
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2001
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiation Protection DosimetryMême sujetRadioactive contamination and transferTravaux en français237 207