GEOPHYSICAL MAPPING AND BOREHOLE VALIDATION OF THE FRESHWATER-SALTWATER INTERFACE (MAGDALEN ISLANDS, EASTERN CANADA)
Notice bibliographique
Résumé
Saltwater intrusions along with potential detrimental climate change conditions in the future threaten the freshwater aquifer in the Magdalen Islands (Gulf of St-Lawrence, Eastern Canada). A combination of TEM soundings, EM conductivity logging and ERT surveys were carried out in 2010-2012 to map the saltwater-freshwater interface in sensitive areas of five of the islands of the archipelago. Depths to the saline intrusion were obtained based on the assumption that any conductive horizon lower than 5 ohm.m would be caused by salt water in the porous red sandstone. The data was checked against the Ghyben-Herzberg model assuming a density difference of 0.025 g/cm3 between fresh water and salt water. At most sites there is a good agreement except in three particular areas where the discrepancy between both estimations are large. Five critical areas in vicinity of existing production freshwater wells were selected for further study. In these areas the targeted conductive layer is found between 40 m and 180 m. Of the five anomalous areas two were assumed to be of geological origin. In September 2012, a drilling program was undertaken to validate the findings at those five sites on three different islands. The two sites where conductivity anomalies at depth were assumed to be of geological origin were mostly explained. A third site did not intersect saline water and the cause is thought to be thick alteration clays that were observed at depth. The fourth drilling encountered the saline level at 43 m, a depth indicated by TEM soundings and Ghyben-Herzberg estimation. Above that level, a 10 m transition zone from fresh progressively to salted water exist. The fifth hole had to be stopped at shallow depth because of drilling problems. It will be resumed next spring. A long-term objective of the project is to monitor changes in the saltwater level and in the thickness of the mixing zone above caused by changes in recharge rate and water consumption. This monitoring will be carried out using the recently drilled holes and time-lapse EM measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».